Wojciech Dudek zachował mandat. Radni zdecydowali w głosowaniu
Wojciech Dudek decyzją Rady Miejskiej w Policach zachował mandat radnego. Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem w imieniu Projektu Police najpierw odczytał, a następnie przedłożył radny Marcin Michalak.
Radni głosowali nad projektem uchwały w sprawie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Wojciecha Dudka z Projektu Police.
Za odmową stwierdzenia wygaśnięcia mandatu zagłosowało 11 radnych, 7 było przeciw, a 2 radnych wstrzymało się od głosu. Sam zainteresowany nie brał udziału w głosowaniu.
W trakcie sesji część radnych opozycyjnych wobec koalicji rządzącej oraz burmistrza Polic Krystiana Kowalewskiego przedstawiła swoje stanowiska. Nie ukrywali przy tym, że zdecydowanie bliższa jest im ocena sytuacji przedstawiona w opinii mec. Agnieszki Stach niż stanowisko zaprezentowane przez mec. Michała Olechnowicza.
– Pierwsza opinia prawna została przygotowana przez radcę prawnego zatrudnionego przez Urząd Miejski, z uwagi na naturalny stosunek zależności organizacyjnej i finansowej od władzy wykonawczej opieranie się wyłącznie na opinii wewnętrznej w tak ważnej sprawie mogło budzić pytania o zachowanie pełnego obiektywizmu – odczytała radna Żaneta Ostrowska.
W tym miejscu pojawia się jednak istotna kwestia. Opinia przygotowana przez mec. Agnieszkę Stach, określana przez radną Ostrowską jako „zewnętrzna”, również została sporządzona na zlecenie Urzędu Miejskiego w Policach i przez ten sam urząd opłacona.
Jeżeli więc podstawą do podważania bezstronności opinii mec. Olechnowicza ma być jego współpraca z Urzędem Miejskim, konsekwentnie należałoby zadać podobne pytanie w odniesieniu do opinii mec. Stach. Sam fakt, że została ona przygotowana przez prawnika zewnętrznego, nie zmienia bowiem tego, kto był jej zleceniodawcą i kto poniósł koszt jej sporządzenia.
Radny Prawa i Sprawiedliwości Tomasz Tokarczyk poszedł o krok dalej. Stwierdził, że Komisja Rewizyjna w ogóle nie powinna brać pod uwagę opinii mec. Michała Olechnowicza. Nie wskazał jednak jednoznacznie, na jakiej podstawie dokument ten należałoby całkowicie pominąć. Pojawia się przy tym zasadnicze pytanie: skoro fakt stałej współpracy mec. Olechnowicza z Urzędem Miejskim w Policach ma – zdaniem części radnych – podważać wiarygodność jego opinii w tej konkretnej sprawie, to jak należy traktować inne przygotowywane przez niego opinie prawne, w tym dotyczące projektów uchwał przedkładanych Radzie Miejskiej?
Sam sposób procedowania sprawy przez Komisję Rewizyjną radny Tokarczyk określił natomiast jako „skandaliczny”.
– Jeżeli Komisja Rewizyjna zleca niezależna opinię prawną w tej sprawie i ją uzyskuje, a następnie w jakiś dziwny sposób powstaje opinia prawna mecenasa i jest jakby podsuwana Komisji Rewizyjnej do rozpoznania, to nie rozumiem na jakiej jest to zasadzie – próbował dopytywać radny Prawa i Sprawiedliwości Tomasz Tokarczyk. – Ja poddaję w wątpliwość czy opinia mec. Olechnowicza w ogóle powinna stanowić jakąkolwiek podstawę rozpatrywania tej sprawy – kontynuował.
Ostatecznie większość radnych opowiedziała się za odmową stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Wojciecha Dudka. Tym samym radny Projektu Police zachował swoje miejsce w Radzie Miejskiej w Policach.
Na tym jednak sprawa formalnie nie musi się zakończyć. Uchwała Rady Miejskiej podlega nadzorowi wojewody. Jeżeli organ nadzoru uzna, że nie doszło do naruszenia prawa, Wojciech Dudek zachowa mandat. Jeżeli natomiast wojewoda uzna, że w sprawie wystąpiły ustawowe przesłanki do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu, odmowa Rady Miejskiej nie musi zamykać postępowania. Przepisy przewidują bowiem procedurę, w ramach której wojewoda może wezwać Radę do podjęcia odpowiedniego aktu, a po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu – po spełnieniu ustawowych warunków – wydać zarządzenie zastępcze. Takie rozstrzygnięcie może następnie zostać poddane kontroli sądu administracyjnego.
Udostępnij Artykuł