Radny Bubiłek pyta o uszkodzenia promenady i pomostu w Trzebieży
Radny Rady Miejskiej w Policach Waldemar Bubiłek poinformował, że otrzymał odpowiedź na swoją interpelację dotyczącą uszkodzeń promenady oraz pomostu pływającego w Trzebieży. Jak podkreśla, stanowisko przedstawione w odpowiedzi nie rozstrzyga kluczowych wątpliwości – zwłaszcza tych dotyczących odpowiedzialności za decyzje i ewentualnych podstaw technicznych działań.
Gracjan Broda,
„Wieloletnia praktyka” kontra „wyjątkowe zjawiska”
Z przekazanej radnemu informacji ma wynikać, że pozostawienie małego pomostu na wodzie na okres zimowy było decyzją opartą na „wieloletniej praktyce” i wcześniejszych doświadczeniach. Jednocześnie jako przyczynę uszkodzeń wskazano „wyjątkowe i trudne do przewidzenia zjawiska atmosferyczne” – m.in. wysoki poziom wody, silny wiatr oraz napór kry lodowej.
Radny zwraca jednak uwagę, że w odpowiedzi zabrakło elementów, które powinny być standardem przy ocenie zdarzeń dotyczących infrastruktury finansowanej z publicznych pieniędzy.
W swoim wpisie Bubiłek wymienia kilka kwestii, które w jego ocenie nadal pozostają otwarte.
Po pierwsze – nie wskazano jednoznacznie, kto podjął decyzję o pozostawieniu pomostu na wodzie na zimę oraz na jakiej podstawie technicznej ta decyzja została podjęta.
Po drugie – Ośrodek Sportu i Rekreacji miał poinformować, że nie posiada wiedzy ani kompetencji, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące m.in. dokumentacji projektowej, ewentualnych błędów projektowych lub wykonawczych, kwestii gwarancji czy możliwości dochodzenia odpowiedzialności. Radny ocenia to jako niewystarczające, bo – jak argumentuje – chodzi o majątek powstały z publicznych środków.
Po trzecie – z odpowiedzi ma wynikać, że dopiero doświadczenia z tego sezonu posłużą do analizy zasad zabezpieczania infrastruktury w przyszłości, w tym rozważenia demontażu pomostu w okresie jesienno-zimowym.
W ocenie radnego obecna odpowiedź nie daje jasnej konkluzji, czy uszkodzenia były wyłącznie skutkiem ekstremalnych warunków pogodowych, czy też mogły wynikać z błędów organizacyjnych, projektowych lub eksploatacyjnych.
– W praktyce oznacza to, że mimo powstałych uszkodzeń nadal nie mamy jasnej odpowiedzi na pytanie: czy był to skutek wyjątkowych warunków pogodowych, czy też błędów w decyzjach organizacyjnych, projektowych lub eksploatacyjnych – wskazuje Bubiłek.
Z wpisu radnego wynika, że będzie oczekiwał doprecyzowania odpowiedzi – zwłaszcza w zakresie: wskazania osób lub jednostek odpowiedzialnych za decyzje, przedstawienia podstaw technicznych postępowania (procedury, ekspertyzy, zalecenia) oraz ustalenia, czy istnieją przesłanki do uruchomienia gwarancji lub dochodzenia odpowiedzialności.
Temat uszkodzeń promenady i pomostu w Trzebieży – jak wynika z zapowiedzi – ma wrócić na forum publiczne, wraz z kolejnymi pytaniami o sposób zabezpieczania infrastruktury w sezonie jesienno-zimowym i konsekwencje finansowe dla gminy.
Udostępnij Artykuł:
